Cibereuskadi recoge la respuesta de la Vicepresidenta del Gobierno Vasco, Idoia Zenarruzabeitia, a la pregunta de la parlamentaria socialista Idoia Mendia (por cierto, blogger en suspenso) sobre la realización de un estudio sobre la implantación del software libre en la administración vasca.

 La cuestión viene de lejos, hace casi cinco años que el Parlamento Vasco aprobó por unanimidad (increible pero cierto, desde el PP a Abertzaleen Batasuna ¡todos votaron a favor de la propuesta!) el requerimiento al Gobierno para realizar un estudio sobre la implantación del software libre en la asministración pública vasca.

Tras casi cinco años ha sido una pregunta parlamentaria la que nos ha sacado del limbo. De cualquier forma parece que todo este tiempo se ha utilizado para realizar (sic) "un estudio más ambicioso" aunque el resultado sea un informe respuesta lleno de valoraciones sin aportar el más mínimo dato.

Es particularmente irritante, por la ignorancia que demuestra, ver como una vez tras otra se diferencian los programas "con licencia" y los libres. Señora Zenarruzabeitia, ¡el software libre también tiene licencia!

En la respuesta de la Señora Vicepresidenta parece que se da por hecho que por ahora no se tiene previsto  realizar ningún plan de implantación de software libre en la administración vasca cuando así se lo requería el mandato del parlamento. ¡Cinco años para realizar un informe que nos dice que ni hablar de hacer el plan! ¡Increible! 

La Señora Vicepresidenta habla de estándares abiertos cuando en educación llevamos varios años utilizando aplicaciones del correspondiente departamento que solo funcionan con navegadores privativos precisamente porque no se cumplen los estándares.

Lo del coste total de propiedad para un puesto de ofimática raya el ridículo. Sin comentarios. Su respuesta parece sacada de un Copy & Paste de la publicidad de una famosa empresa de software privativo. 

La no asunción de clientes de correo libres porque no se pueden combinar con la plataforma privativa del servidor de correo nos llevan al meollo de la cuestión. ¿No se han analizado plataformas de groupware libres con los que los clientes no tendrían ningún problema de integración? ¿Cúal es el coste total de propiedad de esa paltaforma de correo privativa?

Lo de las hojas de cálculo y los programas de presentaciones es verdaderamente de risa. ¿Cúales son realmente esas funcionalidades de las que carecen los programas ofimáticos libres y cúal su verdadero uso? Se comenta que la plataforma "licenciada" (sic) actual cumple los estándares. ¿Se podrían indicar cuáles? ¿Se están planteando actualizar sistemas a la nueva versión Office 2007 con la inclusión de nuevos formatos que no son compatibles ni con las propias versiones anteriores? ¿Cuánto nos costará esta actualización si está previsto hacerla? ¿Se hará a todos los funcionarios a la vez? Porque si no es así "no se justificaría el mantenimiento de dos entornos de trabajo diferentes … con las consecuencias que ello conleva…" (sic).

En cuanto a los sistemas de administración remota, tal y como comenta Pablo Garaizar en su artículo, ¿alguien a preguntado a Red Hat o al propio IBM sobre este asunto en concreto?

Por otra parte un tema que ni se toca es el del uso de software en euskara en la administración ¿Cuánto nos costaría traducir las plataformas actuales? ¿Se han analizado las ventajas de utilizar software libre en esta cuestión particular? En estos momentos el software libre es la única posibilidad para el desarrollo del euskara en la sociedad de la información y el conocimiento.

 De todas formas, ¿alguien ha visto el estudio del que habla la viceconsejera? Si es que existe, ¿quién lo ha redactado? ¿Una consultora externa? ¿Técnicos de la propia administración?  ¿De dónde salen los datos de costes y cómo se han calculado?

Y por último ¿qué opina ESLE de todo esto?