Azken denboraldiko albisteak ikusita (ikusi  batzuk hemen: bat, bi, hiru, lau, bost, sei, zazpi, zortzi,…) ematen zuen gure politikilloekin ez zegoela zer egiterik administrazioan estandar irekiak erabiltzeari buruzko gai honetan; baina Larreina jaunaren proposamenak eta baita Mendia anderearen  (PSE-EE) hezkuntzan software librearen erabilerari buruzko galderak ere itxaropen pixka bat ematen digute.

 Kasualitatea izango al da biak, bai Larreina jauna eta baita Mendia anderea, blogerrak izatea?

Pozik egoteko moduko albisteak. Dena den, niri kezka sortzen didana zera da: albiste baten eta bestearen "eredua". Hau da, zenbait kostatu zaigu Firefox nabigatzailea euskaraz izatea? Oraingo honetan zergatik egin da hain azkar? Zenbait kostatuko zaizkigu "euskarazko programak deskargatzeko (sic) eta erabiltzeko Microsoft-ek sortutako azken berrikuntzek"? Zer esan nahi du esaldi horrek? Itzuli ziren 98a, XPa. Eta Vista? Eta Officeko azken bertsioa noizko euskaraz? Katedrala edo/ta bazarra. Eta bazarra da etorkizuna!

Momentu honetan IKT munduan eta Sarean euskaraz bizitzeko aukera egon badago, baina software librearen munduan. Software libearen ereduak euskarari aukera piloa ematen dizkio Informazio Teknologietako garaietan murgiltzeko. Sistema eragile moduan edozein GNU/Linux distribuzio daukazu euskaraz. Ubuntu adibidez. Bulegotikarako paketea ere bai: OpenOffice. Sarean trasteatzen ibiltzeko Firefox.

Eta ez bakarrik hori, Web 2.0 delakoaren herraminta piloa daukagu sarean euskaraz, adibidez:

• Argazkiak partekatzeko: Nirudia.
• Bideoak partekatzeko: Euskaltube, Niretv.
• Blogak egiteko: Blogari, Nireblog.
• Wikak egiteko: Nirewiki.
• Lastermarkak partekatzeko: Bildu.

Software pribatiboaren ereduak gurea bezalako hizkuntza bat bakarrik izango du kontuan dirua tartean dagoenean, eta orain arte gure diruarekin egindako kudeaketa arlo honetan ezin da esan bikaina izan denik, ezta gutxiago ere!

• La Diputación de Bizkaia se alía con Microsoft a través de BiscayTIK
• La Diputación de Bizkaia pone la de arena
• BiscayTIK eta Microsoft, detaileak eta kritikak
• Biscay TIK con MicroSoft… y en Getxo
• Bajada de pantalones
• Alianzas
• Biscay TIK: Bizkaia por sus fueros
• ¿Vivió Bizkaia una etapa de la guerra entre Google y Microsoft?
• Los partners de Microsoft que participarán en BiscayTIK son de fuera de Euskadi

El Proyecto se caracteriza por tres ejes que, a mi modesto entender, se hacen tarde y mal.

El primero, servicio de correo electrónico para la ciudadanía, es de traca, nos toman el pelo o no saben de lo que están hablando. Todas; bueno, atinemos un poco, un porcentaje altísimo de las personas que se conectan a Internet tienen su cuenta de correo personal, ¿a que viene gastarse el dinero en algo innecesario, que además no es una inversión sino un gasto que se va a ir heredando? Bueno, tiene un buzón de 5 GB y no va tener publicidad, además va a estar en euskara. Pero, ¿en verdad hace falta montar este tingladillo para comunicarse con la administración?. Esto me recuerda a las cuentas de correo de la BBK, ¿Hay alguien que las usa?

Por otra parte, se va a ofrecer a los ayuntamientos un sistema de gestión integral para dar servicio a la ciudadanía. Me parece ideal y me imagino que hará las delicias de Alorza. Lo que ya no me parece tan bien es que se haya adjudicado el desarrollo de todas estas aplicaciones a una empresa que, conociéndo su modelo de negocio, lo que va a hacernos el licenciarnos el uso de esos programas de forma que lo que en realidad va a suponer esto para nuestras administraciones públicas es un gasto anual que no va a poderse eliminar de manera sencila en próximas legislaturas. Esto es, nuestras administraciones van a estar cogidas de las p…….. a la hora de hacer cualquier modificación o incluso cambio de aplicación. Otro tema será el de los estándares. Parece que han oido campanas y en el asunto del correo electrónico nos cuenta que se podrá acceder desde cualquier navegador. Y pregunto, ¿desde cualquier sistema operativo? ¿Las aplicaciones administrativas también? En ningún caso se habla del cumplimiento de estándares. Ya veremos lo que ocurre, estaremos al tanto.

Finalmente, nos venden en el mismo paquete la creación de un Centro Tecnológico en Getxo (que tendrá que ver esto con el servicio al ciudadano, para eso está Lantik ¿no?), que va a generar empleo (más de cien empleos dicen, ya veremos) y que pretende ser de referencia internacional. Pero, si todo se hace con software privativo, el conocimiento va a ser de la empresa multinacional que lo monta, por lo que si un día decide abandonar el proyecto nos quedamos sin aplicaciones, sin conocimiento y sin referencia mundial. ¿No sería mejor contar con empresas vizcainas que, usando las sinergias propiciadas por la comunidad software libre, desarrollen aplicaciones que de verdad puedan ser exportadas a otras administraciones sin que esto resulte oneroso para las arcas públicas? BiscayTIK Bizkaira ¿Que opina ESLE de todo esto?

Además, este centro es muy difícil que resulte referente de nada ya que la política de la empresa adjudicataria es la multiplicación de este tipo de centros por todos los lugares en los que las administraciones caigan en sus garras. No hay más que hacer una búsqueda en internet para darse cuenta de que la señora García anda últimamente de giras inaugurales por todos los lugares y comunidades que pueda. Espero que Extremadura resista los embates.

Yo no quiero pensar mal pero ¿esto no suena un poco a trapi? Yo te monto un centro referente del mundo mundial y tu me adjudicas el proyecto. ¿Demasiado evidente? ¿Soy un malpensado?

En Cybereuskadi nos aportan información interesante.

Por cierto, lo de los medios tradicionales (Deia, El Correo) da que pensar, no se cuantos años de carrera de periodismo para hacer “Copy & Paste” de la nota de prensa. Ninguna aportación, ninguna valoración.

En ella Mark nos ha hablado de las posibilidades de Asterisk, más allá de su inclusión en las empresas como centralita de telefonía IP. Nos ha hablado también de la importacia de los desarrollos en Software Libre. También ha comentado la desviación que está habiendo en las empresas tradicionales de telefonía que están pasando de ser empresas de hardware e instalaciones a ser empresas de software y servicios.

En resumen, otra interesante jornada que la gente que se mueve alrededor de Enpresa Digitala ha puesto al servicio de las empresas e instituciones educativas vascas. Habrá que seguir con estas iniciativas para conseguir aumentar el conocimiento y fomentar la innovación de nuestro tejido empresarial.

 En este sentido, tras asistir a varias de estas jornadas me asalta la pregunta: ¿cómo es que muchos de estos ponentes se caracterizan por ser jóvenes estadounidenses de entre 30 y 40 años? ¿Qué se está haciendo mal en Europa?

Leyendo la respuesta me reafirmo en mis planteamientos anteriores y creo que el tema del software libre requiere una atención estratégica como referencia de la nueva palabra milagro: "INNOVACIÓN". En este sentido me ha parecido interesante la estrategia Euskadin FLOSS que aparece en el punto 6 de la respuesta pero la información existente en la red es simplemente descorazonadora.

• Introducción.
• Usar Ubuntu como Live CD.
• Instalar Ubuntu.
• Instalar aplicaciones.
• Duración: 22:11 minutos.
• El entorno de trabajo.
• Entornos gráficos para Linux.
• Sistema X windows.
• Administrador de ventanas y escritorio.
• Principales escritorios para Linux.
• GNOME.
• Duración: 22:11 minutos.
• Seguimos con el escritorio.
• Menús de Gnome: Aplicaciones, Lugares, Sistema.
• Trabajar con archivos y directorios.
• Duración: 35:59 minutos.
• Personalizar el escritorio.
• Personalizar el escritorio.
• El comportamiento del ratón.
• Configurar la resolución de la pantalla.
• Personalizar los paneles.
• Configurar el salvapantallas.
• Duración: 32:11
• Aplicaciones:
• Navegador de ficheros Nautilus.
• Editores de texto.
• Duración: 25:51.

Paso a comentar algunas cuestiones que me sugiere la lectura de ambos documentos.

Una de las cosas que me ha llamado la atención es que según se deriva de los artículos antes mencionados los presentes no se conocían. Corregirme si me equivoco. Lo que me resulta un tanto indicativo es que dos agentes importantísimos en lo que se refiere al desarrollo de la sociedad de la información en Euskadi como son I&E y ESLE no sean referentes de la administración pública en lo que se refiere a innovación, desarrollo y comunicación con los usuarios. Parece que tras esta reunión esto va a cambiar, algo positivo que se ha obtenido.

También creo que se ha conseguido que la administración pública se haya dado cuenta de que la comunidad de software libre en Euskadi tanto por parte de usuarios y desarrolladores como de empresas esta muy viva. Y eso también es positivo.

También detecto por parte de la administración una cierta autocomplacencia en el sentido de que de los artículos anteriores se despende un cierto descontento de la administración con la comunidad en el sentido de "cómo habéis publicado lo que habéis publicado si estamos haciendo mogollón de cosas". Y es verdad, nadie ha dicho que no se hace nada, incluso en algunos casos podemos decir que las cosas se han empezado a hacer bien (euskadi.net), pero en un artículo anterior ya comentaba que lo que a mi entender faltaba era planificación y un plan de actuación público con objetivos sencillos y evaluables de fomento del uso del software libre. El objetivo es que los servicios que provee la administración sean independientes de las plataformas informáticas que empleen los ciudadanos y fomentar en estos el uso de plataformas libres. ¿Os habéis dado cuenta de que los servicios de los bancos se pueden utilizar desde cualquier plataforma informática? ¿Por qué será?

Me atrevo a sugerir algunas acciones sencillas que podrían incluirse en ese plan:

• En toda la educación obligatoria implantar equipos de aula y escritorio compuestos únicamente por software libre. Esto se podría hacer paulatinamente incluyendo inicialmente software de ofimática y navegadores libres para ir posteriormente incluyendo sistemas operativos libres incluyendo de cualquier forma la opción de elegir idioma.
• Hacer que todos los equipos de los KZgunea tengan al menos arranque dual  y de cualquier forma software ofimático y navegadores libres.
• Continuar el buen trabajo que se ha realizado con la plataforma euskadi.net en las aplicaciones internas de ej-gv.net buscando su compatibilidad con estándares abiertos.
• La política de crear nuevas distribuciones localizadas a partir deotras ya existentes es a mi entender un error. Creo que es mejor fomentar la localización de software participando en las comunidades de desarrollo existentes. En el caso de desarrollar nuevo software liberarlo en los repositorios de las diferentes distribuciones. En este sentido se debería hacer que las traducciones de openoffice al euskara estuvieran disponibles en los repositorios de las diferentes distribuciones.
• Convocar a diferentes desarrolladores de software para hacer viable que el software de aprendizaje de idiomas de la plataforma hiru.com sea compatible con sistemas operativos libres.
• Actualizar urgentemente la fomación respecto a programas de ofimática libres que se ofrece en los KZ ya que no se ha actualizado al mismo nivel que los privativos y por contra, ¡es mucho más sencillo hacerlo!

 Por cierto, vía DiarioLinux nos enteramos de que el PSE ha pedido el dichoso informe en el que se fundamentaba la no migración a software libre por parte del Gobierno. Visto lo visto, creo que el hacer públicoel informe es, en estos momentos, imprescindible.